lundi 3 novembre 2014

Beauté : Mesdames, il parait que vous vous faites arnaquer !


A la base, je n'avais pas prévu de billet pour aujourd'hui mais en lisant ce matin Le Parisien, une info a quelque peu bouleversé mes plans ! En une du journal, une accroche : "Consommation : pour les femmes, c'est plus cher". Et en sous-titre, "shampooing, déodorant, rasoir, coiffeur, teinturier... certains produits ou services sont plus chers lorsqu'ils sont destinés aux femmes". Bon, déjà, première réflexion : oui, vu le contexte social, économique, politique... actuel, on peut être un peu surpris de ce choix de une quelque peu léger, mais bon, passons. En double d'ouverture, on apprend qu'un collectif appelé "Les Georgettes Sand" (allez Anne-Sophie, avoue que c'est toi qui se cache derrière tout ça) a réalisé depuis plusieurs mois une étude qui vise à comparer les prix pour des prestations similaires selon qu'elles soient vendues soit à des femmes, ou bien à des hommes. Et selon leurs résultats et de manière presque systématique, vous, Mesdames, payez visiblement presque toujours plus cher que nous. A tel point que le journal évoque même "une taxe rose invisible".


Tous ces exemples de variations tarifaires ont été réunies sur un Tumblr que vous pourrez consulter en cliquant ICI si cela vous intéresse. Dans le concret, le différentiel  peut sembler ridicule : quelques centimes de différence pour un déodorant, ce n'est à priori par ça qui va créer des inégalités flagrantes à la fin du mois. Mais apparemment, ces petites différences sont en fait multipliées par presque autant de choses "sexuées" que l'on achète. Le collectif évoque aussi bien le prix des rasoirs, des brosses à dents... que des choses n'ayant rien avoir avec le domaine de la beauté comme le pressing (ou faire nettoyer/repasser un chemisier de femme coûterait plus cher que de s'occuper d'une chemise d'homme) ou encore les retouches d'un vêtement en magasin. Apparemment, le magazine américain Forbes aurait déjà fait ce constat dès 2012 et avait à l'époque évalué cette invisible "Woman Tax" à un surcoût de 1 100€ par an. Une sacrée somme au final, surtout qu'il faut toujours garder en mémoire que les femmes restent en moyenne 20% moins payées que nous.

Mais ce qui m'a interpellé dans cet article, c'est qu'il met en évidence quelque chose dont je vous avais déjà parlé dans ce billet... en 2011 ! Lorsque je vous dis que je suis un précurseur ! Cette chose, c'est la différence de prix entre homme et femme chez le coiffeur et qui pour moi n'a plus aucune raison d'être. Non, toutes les femmes ne portent pas des cheveux longs nécessitant beaucoup de travail et non, tous les mecs ne sont pas adeptes du coup de tondeuse sur cheveux très courts. Pourquoi alors un mec aux cheveux longs paieraient moins cher qu'une femme aux cheveux courts ? Je pose la question ! Une tarification cheveux courts / moyens / longs serait plus adaptée, ou bien alors une sorte de forfait au temps passé. Sauf que selon Le Parisien, une prestation shampooing + coupe pour femme reviendrait à 38€ alors qu'elle est en moyenne proposée à 24€ pour les hommes. 14€ de différence et si l'on part sur une moyenne d'un passage chez le coiffeur tous les deux mois environ, cela fait quand même 80€ à la fin de l'année.



Visiblement, le "mouvement" prend un peu d'ampleur et la pétition des Georgette Sand est déjà remontée au gouvernement qui à travers la secrétaire d'état chargée du Droit des femmes annonce qu'une étude va être menée et qu'il sera demandé aux marques et aux distributeurs de "corriger ces injustices". Reste à savoir maintenant quelle sera la marge de manoeuvre des marques car par exemple, Monoprix, qui est spécialement incriminé par l"étude, explique que cette différence de prix vient des volumes de vente qui permettraient sur certains produits de faire des économies d'échelle et donc d'être vendus moins cher. S'il peut à l'extrême rigueur être valable pour les rasoirs, pas sûr qu'il tienne sur toutes les différences pointées du doigt par les Georgette ! Vous aviez déjà entendu parler de cette histoire de "taxe rose" ou pas du tout ? Et surtout, qu'est ce que cela vous inspire ? Sujet sans importance et qui ne nécessite pas qu'on s'y penche plus que ça ou vraie question qui mérite d'être posée et creusée pour voir s'il y a vraiment une inégalité à corriger ? Franchement, est-ce que vous ne trouvez pas que la distinction homme / femme chez le coiffeur est devenu obsolète ?

0 commentaires:

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]

<< Accueil